KSČM

Dobrý den,mámdotaz.zda lze opětovně vstoupit do již založeného bytového družstva,z kterého jsme byli vyloučeni na základě toho,že jsem nemohli složit členský podíl.Nyní máme zájem a prostředky vše doplatit,ale poté ,co jsme žádali o vzetí do družtstva nám toto bylo zamítnuto bez udání jakéhokoli důvodu.Na schůzi -kde byl mimochodem bod jednání náš vstup do družstva jsme nebyli ani pozváni,abychom podali vysvětlení našeho problému.Členové družstva celou věc zamítli se slovy,že nebudou přijímat další družstevníky.Bydlíme v bytě 20 let,nejsme žádná problémová rodina.Družstvo bylo založeno v roce 2009-respektive náš vchod byl v tomto roce přiřazen k již vzniklému družstvu z let 2002.Děkuji C. Hana

Dobrý den, prosím o laskavou pomoc: Jsme bytové Společenství vlastníků bytových jednotek (SVBJ), došlo k situaci, že 75% vlastníků bytových jednotek souhlasí s revitalizací domu (spočívající v zateplení, opravy střechy, výměny rozvodů, osvětlení, zvonků a výměny výtahů). Na posledním shromáždění 28.6. bylo výborem sděleno, že kdyby rekonstrukce proběhla v původním plánovaném výše popsaném rozsahu, dostali bychom dotaci jen řádově ve výši 5 mil., pokud k tomu navíc vyměníme i okna (16 let starý dům, okna původní plastová), dotaci můžeme dostat ve výši cca 10 mil. Kč. Výrazně jsem se ohradil, že se jedná o pozměněný rozsah rekonstrukce a že ti, kteří souhlasi s původně plánovaným rozsahem rekonstrukce mohou vzít svůj souhlas zpět - což opravdu několik lidí učinilo. Chci se optat, zda: 1. všechny předchozí hlasy (75%) jsou neplatné a je nutno zajistit nové šetření s tím, že rekonstrukce obsahuje i výměnu oken 2. zda je právně schůdné říci na shromáždění 28.6., že se odsouhlasí, že všechny podpisy k dřívější rekonstrukci (75% hlasů všech majitelů bytových jednotek) budou platit i pro rozšířenou rekonstrukci (s výměnou oken). Je nás celkem asi 108 bytů a 3 nebytové prostory, na začátku shromáždění nás bylo fyzicky 42 a 16 plných mocí, které nebyly ověřeny notářsky. 3. Zda je právně čisté napsat do zápisu z jednání, že usnesení bylo přitato s výsledkem 48:10, přičemž v okamžiku tohoto hlasování byla již polovina vlastníků bytových jednotek dávno pryč - začátek v 19 hod, odsunuto na 19:45 do usnášeníschopnosti, závěr ve 22:10 hod. 4. Zda je správné, aby výbor nebral zřetel na oponentní hlasy proti plánované rekonstrukci a nezařadil je do zápisu z jednání. Paradoxně jsem byl výborem sám navržen jako posuzovatel zápisu, kromě mě byli proti zvyklostem ještě rychle vybráni dva další ověřovatelé. 5. v případě zasklené lodžie musí vlastník bytové jednotky souhlasit s odtraněním zasklení (řádně zaplatil cca 20 tis Kč, ohlášení stavebnímu úřadu) v případě provedení zateplení ? 6 .kdo mu provede a zaplatí nové zasklení ? 7 .zda musí zpřístupnit byt pro výměnu oken, kterou nepožaduje - kdo mu zaplatí ušlý zisk, nemusí dostat v zaměstnání dovolenou atd. 8. zda není náhodou výsledek jednání shromáždění anulován, neboť jednání proběhlo 28.6. a zápis mi byl jako ověřovateli zaslán mailem 16.8., tedy po 49 dnech, navíc bez zápisu usnesení. V případě potřeby nového referenda ( kdyby 75% všech hlasů pro základní rekonstrukci bez výměny oken by bylo propadlých): 1. Kolik by stálo podání žaloby proti jednání výboru, který je patrně finančně zainteresován z plánovaných prací ? 2. Zda má tato žaloba odkladný účinek na plánované rekonstrukci ? Velmi Vám děkuji za laskavou odpověď, s přátelským pozdravem

Dobrý den, prosím o radu, jak mám postupovat dále, eventuálně na koho se mohu obrátit, kdo by mně mohl poradit: jsem od 2. října loňského roku v pracovní neschopnosti. Dne 24. 9. mně končí podpůrčí doba. Dne 4.12.2009 mně byl přiznán částečný invalidní důchod, který zatím nepobírám. Pobírám dávky nemocenského pojištění. Částečný invalidní důchod není přiznaný na diagnózu, se kterou jsem v pracovní neschopnosti od výše zmíněného 2.10.2009. Ten byl přiznán na nádor na nadledvině a komplikace při operaci (3x řezané břicho v r. 2007. V roce 2009 a 2010 jsem se už podrobila dalším dvěma břišním operacím, které zase nesouvisely s operacemi v roce 2007). Můj dotaz zní, jak mám postupovat, když mně skončí podpůrčí doba, nejsem schopná nastoupit do práce. Operace páteře se bojím a ani lékař, který prováděl pod rentgenem radiofrekvenci mně vzhledem ke komplikovanému výkonu operaci nedoporučoval. Žádat o prodloužení podpůrčí doby lze pouze v případě, že prodloužení bude stačit na vyléčení pacienta tak, aby mohl nastoupit do práce. U mě prý tato naděje na zlepšení není. Do starobního důchodu mám odejít 28. dubna 2011. Vzhledem k tomu, že žiji úplně sama a nikoho nemám, nemohu si dovolit zůstat bez finančních prostředků. Děkuji za odpověď.

Dobrý den,má manželka je práce neschopnáod 22.3.2010.Prvá nemocenská dávka přišla od sociálky od 5.4.2010 - 30.4.2010.Znamená to,že do 5.4.nemá nárok na nemocenskou ani ze strany podniku ve kterém pracuje ? Je v souladu skutečnost, že lékař napíše lístek na peníze do konce měsíce,ale dávka je proplacena pouze do 25.6.2010 ? Vzhledem k tomu,že manželka má velmi vážně nemocnou matku požádala lékaře o přerušení neschopnosti.Toto dala na vědomí vedoucímu pracovníkovi podniku ve kterém pracuje.Z obou stran ji bylo vyhověno Dovolenou čerpala od 16.7.2010 -9.8.2010.Dodnes ji nemá zaplacenou.Poslední peníze které manželce došly byly od sociálky za období od 1.6.2010 -25.6.2010. Sám jsem nemocen a pobírám invalidní důchod je těžkě se v této situaci se bránit soudně. Děkuji Večerník

umrela mi maminka,zustal po ni byt v druzstevnim vlastnictvi,ale je prepsany na druzstvu na moji sestru,momentalne probiha prevod toho bytu do osobniho vlastnictvi a chci se zeptat jestli je ten byt dale predmetem dedickeho rizeni,jestli mam narok na podil toho bytu i kdyz je prepsany na sestru,jestli se to da pravne napadnout a muzu si narokovat na ten byt.sestra nema darovaci smlouvu,ani nebyla napsana zadna zavet.Jaky dalsi postup bych mnela udelat jestli mi prinalezi podil z toho bytu.dekuji za odpoved.

Vlastním spolu s neteří nemovitost (zahrada se zahradní chatou a studnou) a mám zájem tuto nemovitost prodat. Sehnal jsem zájemce, ale spoluvlastník (neteř) s prodejem nesouhlasí (požaduje vyšší cenu - podle mně nereálnou...) a v podstatě se mnou nekomunikuje (neodpovídá na e-mailové návrhy, nebere telefon...). Vzhledem k tomu, že nemovitost plynutím času chátrá a evidentně ztrácí na hodnotě, chtěl bych vás požádat o radu, jak lze spoluvlastníka donutit k jednání (tím myslím buď dohodnutý prodej zmíněnému zájemci, event. aby mi vyplatila polovinu mnou navrhované ceny a s nemovitostí nakládala dle svého uvážení); vím, že existuje právní institut "žaloba na určení povinnosti uzavřít kupní smlouvu" -lze aplikovat na tento případ ?

Měl jsem uzavřen pracovní poměr na dobu určitou do 30.6.2009, poté jsem pokračoval dál v práci a zaměstnavatelmi písemně sdělil, že 1.7. se mnou ústně uzavřel pracovní smlouvu opět na dobu určitou. Je možné mít ústní pracovní smlouvu o které nevíte - jedná se o školu v praze

Můj nezletilý syn Jan objevil před půl rokem na www stránkách společnost Web Content v Bratislavě nabídku softwarových programů ke stažení. Chtěl mi udělat radost a zaregistroval mne. Přehlédl skutečnost, že smlouva je zpoplatněna v eurech a je na dva roky. Byl mi zaslán aktivační klíč. Navštívil jsem stránky společnosti a zjistil, že nabízejí programy, které jsou ke stažení z internetu zdarma a vycházejí jako přílohy CD k počítačovým časopisům. Proto jsem nevyužil nabídku a žádný program nestahoval. Žel, poslali mi účet, vyúčtování a vzápětí upomínku + penále. 1 - smlouvu uzavřel můj syn - Smlouva není nijak chráněna před dětmi 2 - Nabízejí programy, které nejsou jejich vlastnictvím (bez autorských práv) a chtějí peníze za free - tedy volně šiřitelné (zdarma) programy 3 - Nevyužil jsem nabídku a nestáhl jsem žádná data z jejich www stránek 5 - Informoval jsem je maily, na které mi nikdo neodepsal 6 - Společnost byla ve slov. televizi označena a zpochybněna - byly na ni podány stovky trestních oznámení Přesto mi vyhrožují žalobou a poslali mi poslední předžalobnou upomínku s 9% úrokem z promeškání a výhružkou exekuce v případě nezaplacení do konce měsíce června Prosím poraďte mi, jak se mám zachovat S úctou Jan Ch., Ostrava

Dobrý den, můj známý má uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobené při výkonu povolání, stalo se, že neodborně nasadil brzdič předních brzd,. Jak je možné, že musí zaplati celou škodu sám, a nedostane žádný příspěvek ani od pojištovny ani od zaměstnavatele, není to v rozporu práv? Jak se proti tomu dá bránit? Předem mnohokrát děkuji za odpověd. S pozdravem Aneta M.

Dobrý den, Potřeboval bych pomoc, radu, na co mám, nebo nemám nárok a jakým způsobem se toho domoci. Koupil jsem garáž 19.12.2007. Vedle garáže na pozemku města /ověřeno na katastrálním úřadu/ je skládka, která se opírá o zeď garáže. Garáž je mokrá zdivo praská apod. Na městským úřadě se s tím prý nebudou zaobírat. Na písemnou žádost mě doposud nikdo neodpověděl. Proto jsem podal žalobu u okr. Soudu. První stání: Prý není vyčíslena škoda. Našel jsem si soudního znalce-statika a zaplatil jej. Ten vyčíslil škodu a sepsal veškeré náležitosti, potřebné k soudu. Druhé stání: Soudkyně prohlásila, že je to sice hezké, ale kde je záruka že se nechci jenom obohatit a garáž bych neopravil. Proto mám přistoupit na návrh města. Ti přistaví kontejner a já uklidím postupně skládku, opravím si garáž a to vše za své. Na garáži každým měsícem škoda narůstá a já ji nemohu plnohodnotně používat. Mohu požadovat i odškodné? Poradíte jak se mám domoci svého práva? Občanský zákoník § 127 snad platí pro všechny stejně. S pozdravem a přáním pěkného dne Čestmír N., Krupka