K programu tentokrát nevystoupil žádný občan. Asi už všichni pochopili, že ať navrhnou cokoliv, nic z toho se projednávat nebude. Takže – zbytečné plýtvání sil. Popravdě ani opoziční zastupitelé nebyli zrovna úspěšnější. Přitom projednání jejich návrhů by zajímalo mnohé Pražany. Ale zastupitelé koaliční si zřejmě myslí něco jiného. A tak přes jejich hlasování neprošel návrh zabývat se připraveností hlavního města na krizové situace obyvatelstva, netransparentní dražbou branických nemovitostí po firmě Jaromíra Soukupa z bývalé televize Barrandov, využitím Fondu dostupného bydlení města, slevou pro lidi v hmotné nouzi, dokončením lávky Zlíchov navazující na nově otevřený Dvorecký most a mnoha dalšími.
Co naopak do programu přibylo, byla informace radního pro školství Antonína Klecandy (STAN) na téma mýty a fakta v rozvoji pražského školství, dále problém omezování automobilové dopravy v klíčových oblastech Prahy či nesouhlas se skokovým navýšením nákladů na provoz městské hromadné dopravy kvůli DPH.
Odůvodnění (nepřijatého) návrhu k připravenosti Prahy na krizové situace:
Podle Kontrolního úřadu náš stát není připravený na kolektivní ochranu obyvatelstva. Podle úřadu by mělo zajištěnou ochranu pouze 3,2 % obyvatelstva. Ačkoliv je tato záležitost především v kompetenci státu, lze očekávat, že v hlavním městě by byl tlak na úkryty největší. Hlavním zařízením je metro. Zde by mělo najít úkryt 300 tisíc obyvatel. Jenže podle dostupných informací technický stav pro využití těchto prostor není zrovna ideální. Konkrétně jde o funkčnost filtračních zařízení v podmínkách reálného nasazení. V případě mimořádné události, zejména spojené s chemickým a dalším podobným znečištěním ovzduší, tato zařízení rozhodují o tom, zda prostory pro ukrytí obyvatelstva budou bezpečné. Je tak zapotřebí zajistit dlouhodobě dýchatelné a zdravotně nezávadné prostředí. Návrh tak směřoval k prověření připravenosti hlavního města a k následnému informování pražského zastupitelstva. Musely by pochopitelně následovat další kroky ke změně situace, ale jak jsme mohli sledovat, není zájem.
Zámek Veleslavín a Národní dům na Vinohradech získá Praha
Památkově chráněný areál Veleslavínského zámku v Praze 6 s historickým parkem pochází přibližně z roku 1725. V první polovině 20. století zde bylo neurologické sanatorium, v současnosti zámek chátral a bylo ve hvězdách, jak to s ním vůbec dopadne. Na dubnovém jednání zastupitelé nakonec rozhodli, že zámek odkoupí od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových za 210 milionů korun. Město mělo o zámek zájem už dlouho, jenomže jeho cena byla příliš vysoká. Opakované neúspěšné dražby však cenu snížily z původních 580 milionů korun na výše uvedených 210 milionů. Převzít areál je připravena městská část Praha 6 a zajistit jeho revitalizaci, která bude stát cca 2 miliardy korun. Poté se počítá s využitím pro školství, domov seniorů a soukromou zdravotnickou kliniku.
Také novorenesanční Národní dům na Vinohradech, postavený v letech 1893 a 1894, se rozhodla Praha od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových odkoupit, a to za 399 milionů. Budova má nadále sloužit původním účelům, to znamená pořádání plesů a dalších kulturních a společenských akcí.
Hrozí skokové zvýšení nákladů na provoz MHD?
Změna vychází z novely zákona o DPH, která byla schválena v roce 2024. Podle ní budou muset samosprávy od roku 2028 povinně odvádět dopravcům na zajištění veřejné dopravy o 21 % více na DPH. Novela začala platit loni v lednu. V případě hlavního města to, jak vyplynulo z diskuze zastupitelů, znamená ročně o šest miliard korun navíc, citelné zdražení jízdného, výrazné seškrtání spojů či omezení jiných investic. Proto napříč politickým spektrem vyjádřili s novelou nesouhlas a vyzvali poslance a senátory zvolené za Prahu, aby se této skutečnosti pokusili zabránit. Stejně tak učinila i Asociace krajů ČR.
Mýty a fakta v rozvoji pražského školství
Jsou nebo nejsou kapacity středních škol v hlavním městě dostatečné? To je otázka nastolována na každém jednání pražských zastupitelů. Současně se hledá řešení, jak místa na školách navýšit. Padají různé návrhy. Například aby magistrát vyčlenil peníze pro soukromé školy, aby přijaly uchazeče z devátých tříd, kteří se nedostanou na školu veřejnou. Další návrh spočívá v umožnění navýšit počty žáků ve třídách. Oba návrhy jsou nesystémové a svědčí o tom, že si město neví rady. Podporu soukromých škol jako KSČM odmítáme a navyšování žáků ve třídách se podepíše na už tak snižující se úrovni vzdělání a zhoršení podmínek pro práci učitelů. Mimochodem je třeba si také uvědomit, že ne každý žák „má“ na maturitní obor. Nemyslím peníze, ale znalosti, schopnosti a skutečný zájem. Mnozí se mohou uplatnit v řadě dalších oborů, v nichž mohou být velmi dobří. Navíc je počet jejich absolventů na trhu práce citelný nedostatek. Jde např. o technické pracovníky, řemeslníky a další.
Ale zpět k jednání zastupitelstva. Tentokrát se tohoto žhavého tématu chopil sám radní pro školství Antonín Klecanda, který pro zastupitele připravil prezentaci založenou na konkrétních datech. Z nich vyplývá, že se počet míst na školách v Praze přece jenom rozrůstá. Konkrétně za 3 roky o více než deset mateřských škol, čtyři základní školy a dvě nové střední školy. Zároveň se kapacity navyšují rekonstrukcemi středních škol, přístavbami a stavebními úpravami. Problém však prohlubuje nedostatek pedagogických pracovníků, zvlášť některých aprobací. Chybí také školní psychologové, ty hledá víc jak jedna třetina škol.
Problémy s dopravou pokračují
Pražská doprava na zastupitelstvu opět rozvířila bouřlivou diskuzi. Stalo se tak poté, co na veřejnost pronikla informace, že chce náměstek primátora pro dopravu Jaromír Beránek (Piráti) uzavřít na léto část pražského historického centra pro motoristy. Týkat by se to mělo hlavně okolí Malostranského náměstí a Smetanova nábřeží. To vyvolalo kritiku pražských zastupitelů, některých městských částí i občanů. Upozorňovali, že Pražany trápí víc problémy s parkováním než auta v centru Prahy, také obvinili Piráty z toho, že si těmito hrátkami už dělají volební kampaň pro podzimní volby. Městské části zase vyjádřily nespokojenost, že to s nimi nebylo projednáno. Podle vystupujících je zklidnění centra Prahy potřebné, ale návrh musí být promyšlený v celopražském měřítku, koncepční a předem dohodnutý s dotčenými městskými částmi. Nelze uzavřít jenom centrum a přesunout kolaps např. na Prahu 2 nebo na Prahu 8 bez toho, aby město řešilo, co bude dál. Pražští komunisté v této souvislosti léta upozorňují na to, že je zapotřebí nejdříve dostavět vnější a vnitřní okruh s navazujícími radiálami. Ale to je stále v nedohlednu.
Marta Semelová
